Đội ngũ luật sư bào chữa của cựu Bộ trưởng Quốc phòng Kim Yong-hyun đã bị tạm giam vì gây rối trong phòng xử án, nhưng sau khi được thả, họ không hề tỏ ra hối lỗi mà còn tiếp tục có hành vi lăng mạ phiên tòa xét xử tội danh phản loạn. Tòa án Quận Trung tâm Seoul đã tuyên bố lập trường phản ứng nghiêm khắc. Chúng ta sẽ còn chịu đựng bao lâu nữa việc các luật sư làm xáo trộn phiên tòa xét xử tội phạm nghiêm trọng là phản loạn và coi thường trật tự pháp luật? Tòa án phải có hành động dứt khoát ngay lập tức.
Luật sư Lee Ha-sang, người đã nhận lệnh tạm giam trong phiên tòa xét xử tội danh phản loạn của cựu Thủ tướng Han Deok-soo (Chủ tọa Lee Jin-gwan) vào ngày 19 và sau đó được thả nhờ mánh khóe không tiết lộ danh tính, đã cùng với luật sư Kwon Woo-hyun, người cũng bị tạm giam, không chỉ dùng những lời lẽ thô tục để chửi rủa vị chủ tọa này trên kênh YouTube mà còn tiếp tục có những lời lẽ xúc phạm trong phiên tòa xét xử cựu Bộ trưởng Kim Yong-hyun (Chủ tọa Ji Gwi-yeon) vào ngày 21. Trong quá trình xét xử, luật sư Lee đã đề cập đến lệnh tạm giam không liên quan đến vụ án chính và nói: “Có thông tin cho rằng tòa án sẽ sử dụng thông tin cá nhân của chúng tôi một cách bất hợp pháp để thi hành (lệnh tạm giam). Tôi xin nói rằng Tòa án Đại Hàn Dân Quốc không nên làm điều đó.” Luật sư Yoo Seung-su, một thành viên khác của đội bào chữa, cũng nói: “(Chúng tôi) đã bị tạm giam, vậy thì cũng hãy tạm giam công tố viên đi.” Những người này đã làm cho phiên tòa trở nên lố bịch và bị trì hoãn bởi những lời nói và hành động phi lý, nhưng sau khi bị tạm giam, họ còn coi thường phòng xử án hơn nữa, cứ như thể họ là những vị tướng khải hoàn.
Tòa án Quận Trung tâm Seoul vào ngày 21 đã tuyên bố lập trường rằng: “Việc các luật sư sử dụng lời lẽ lăng mạ và tấn công cá nhân nhắm vào chủ tọa không chỉ là sự xúc phạm nghiêm trọng đến nhân phẩm của chủ tọa mà còn là hành vi bất hợp pháp và không chính đáng có thể làm suy giảm đáng kể sự độc lập của thẩm phán và niềm tin của công chúng vào quy trình xét xử, và tuyệt đối không thể dung thứ.” Tòa án cũng cho biết: “Trong tương lai, chúng tôi sẽ thực hiện các biện pháp thích hợp theo luật pháp và thủ tục liên quan đối với những người đã từ bỏ phẩm giá và trách nhiệm mà một chuyên gia pháp lý phải có.” Không chỉ dừng lại ở lời nói. Tòa án đang xem xét việc tố cáo hoặc yêu cầu kỷ luật, và nên hành động ngay lập tức. Nếu tình trạng này bị bỏ mặc, uy tín của tòa án sẽ không còn chỗ đứng và niềm tin vào tư pháp sẽ sụp đổ.
Chủ tọa Ji Gwi-yeon đang bị các luật sư này lôi kéo, khiến phiên tòa trở thành trò cười. Hơn nữa, với việc phiên tòa bị kéo dài vô tận, các phiên tòa xét xử cựu Tổng thống Yoon Suk-yeol và cựu Bộ trưởng Kim Yong-hyun đã vượt quá thời hạn giam giữ. Bản án dành cho cựu Thủ tướng Han Deok-soo, người bị truy tố vào ngày 29 tháng 8, dự kiến sẽ được đưa ra trước cả bản án của cựu Tổng thống Yoon, người bị truy tố vào ngày 26 tháng 1. Tòa án Tối cao, nơi đã từng nói rằng công lý bị trì hoãn không phải là công lý, sẽ giải thích thế nào về tình huống phi lý này? Tòa án phải đáp lại sự lo lắng của công chúng về việc liệu việc kết án những kẻ phạm tội phản loạn có bị lung lay hay không bằng sự kiên quyết.
Đội ngũ luật sư bào chữa của cựu Bộ trưởng Quốc phòng Kim Yong-hyun đã bị tạm giam vì gây rối trong phòng xử án, nhưng sau khi được thả, họ không hề tỏ ra hối lỗi mà còn tiếp tục có hành vi lăng mạ phiên tòa xét xử tội danh phản loạn. Tòa án Quận Trung tâm Seoul đã tuyên bố lập trường phản ứng nghiêm khắc. Chúng ta sẽ còn chịu đựng bao lâu nữa việc các luật sư làm xáo trộn phiên tòa xét xử tội phạm nghiêm trọng là phản loạn và coi thường trật tự pháp luật? Tòa án phải có hành động dứt khoát ngay lập tức.
Luật sư Lee Ha-sang, người đã nhận lệnh tạm giam trong phiên tòa xét xử tội danh phản loạn của cựu Thủ tướng Han Deok-soo (Chủ tọa Lee Jin-gwan) vào ngày 19 và sau đó được thả nhờ mánh khóe không tiết lộ danh tính, đã cùng với luật sư Kwon Woo-hyun, người cũng bị tạm giam, không chỉ dùng những lời lẽ thô tục để chửi rủa vị chủ tọa này trên kênh YouTube mà còn tiếp tục có những lời lẽ xúc phạm trong phiên tòa xét xử cựu Bộ trưởng Kim Yong-hyun (Chủ tọa Ji Gwi-yeon) vào ngày 21. Trong quá trình xét xử, luật sư Lee đã đề cập đến lệnh tạm giam không liên quan đến vụ án chính và nói: “Có thông tin cho rằng tòa án sẽ sử dụng thông tin cá nhân của chúng tôi một cách bất hợp pháp để thi hành (lệnh tạm giam). Tôi xin nói rằng Tòa án Đại Hàn Dân Quốc không nên làm điều đó.” Luật sư Yoo Seung-su, một thành viên khác của đội bào chữa, cũng nói: “(Chúng tôi) đã bị tạm giam, vậy thì cũng hãy tạm giam công tố viên đi.” Những người này đã làm cho phiên tòa trở nên lố bịch và bị trì hoãn bởi những lời nói và hành động phi lý, nhưng sau khi bị tạm giam, họ còn coi thường phòng xử án hơn nữa, cứ như thể họ là những vị tướng khải hoàn.
Tòa án Quận Trung tâm Seoul vào ngày 21 đã tuyên bố lập trường rằng: “Việc các luật sư sử dụng lời lẽ lăng mạ và tấn công cá nhân nhắm vào chủ tọa không chỉ là sự xúc phạm nghiêm trọng đến nhân phẩm của chủ tọa mà còn là hành vi bất hợp pháp và không chính đáng có thể làm suy giảm đáng kể sự độc lập của thẩm phán và niềm tin của công chúng vào quy trình xét xử, và tuyệt đối không thể dung thứ.” Tòa án cũng cho biết: “Trong tương lai, chúng tôi sẽ thực hiện các biện pháp thích hợp theo luật pháp và thủ tục liên quan đối với những người đã từ bỏ phẩm giá và trách nhiệm mà một chuyên gia pháp lý phải có.” Không chỉ dừng lại ở lời nói. Tòa án đang xem xét việc tố cáo hoặc yêu cầu kỷ luật, và nên hành động ngay lập tức. Nếu tình trạng này bị bỏ mặc, uy tín của tòa án sẽ không còn chỗ đứng và niềm tin vào tư pháp sẽ sụp đổ.
Chủ tọa Ji Gwi-yeon đang bị các luật sư này lôi kéo, khiến phiên tòa trở thành trò cười. Hơn nữa, với việc phiên tòa bị kéo dài vô tận, các phiên tòa xét xử cựu Tổng thống Yoon Suk-yeol và cựu Bộ trưởng Kim Yong-hyun đã vượt quá thời hạn giam giữ. Bản án dành cho cựu Thủ tướng Han Deok-soo, người bị truy tố vào ngày 29 tháng 8, dự kiến sẽ được đưa ra trước cả bản án của cựu Tổng thống Yoon, người bị truy tố vào ngày 26 tháng 1. Tòa án Tối cao, nơi đã từng nói rằng công lý bị trì hoãn không phải là công lý, sẽ giải thích thế nào về tình huống phi lý này? Tòa án phải đáp lại sự lo lắng của công chúng về việc liệu việc kết án những kẻ phạm tội phản loạn có bị lung lay hay không bằng sự kiên quyết.